近日，廣西南寧謝先生在超市購買了一袋旺旺雪餅，連續(xù)食用多日運氣并未好轉，謝先生以“虛假宣傳”為由向執(zhí)法部門寫信舉報。令他沒有想到的是，這封“投訴舉報函”很快被泄漏到網(wǎng)上，一并泄露的還有其姓名、電話、住址等個人信息。這一事件嚴重影響了謝先生一家的正常生活，最新報道顯示，謝先生不堪忍受各類嘲笑，出于安全考慮已辭職在家。

　　吃了“旺旺雪餅”運氣沒有變“旺”，是否構成法律意義上的虛假宣傳，需要結合關聯(lián)部門的判斷標準來衡量，但是舉報本身是公民的正當權利。在我國公民維權意識普遍淡薄的社會環(huán)境下，維權、舉報向來都是一條艱難的道路，近年來舉報人信息泄露、舉報人被報復等報道不斷進入公眾視野，類似事件使這條路難上加難。

　　為什么要加強對舉報人的保護？首先是因為舉報人可提供有價值的線索點及證據(jù)，發(fā)揮著不可替代的重要角色，他們在有效維護自身合法權益的同時，也為構建良好的社會生活環(huán)境貢獻力量。另一方面，舉報人寫下舉報信的同時，便意味著開始承擔一定的風險，由于相關機制不健全，公民在舉報之后存在遭遇打擊、報復的風險。與此相關的案例也不在少數(shù)，“居民舉報企業(yè)污染遭報復”、“舉報飯店被人潑泔水”、“男子舉報網(wǎng)吧遭暴打”等新聞案例數(shù)不勝數(shù)，對于舉報人來說，他們不僅可能承擔肉體上的傷害，更為重要的還是精神上的傷害。為了減少對舉報人的傷害，相關各方均應做出努力。

　　一方面，應嚴查泄密源 ，從源頭處減少舉報人信息外泄的可能。

　　《最高人民檢察院關于保護公民舉報權利的規(guī)定》規(guī)定：對舉報人的姓名、工作單位、家庭住址等有關情況及舉報的內(nèi)容必須嚴格保密，舉報材料不準私自摘抄和復制。這項規(guī)定不僅有利于保護舉報人，也可防止舉報信內(nèi)容泄露，從而破壞證據(jù)，不利于調查核實和打擊違法犯罪。舉報行為是公民權利意識的體現(xiàn)，更包含著對國家機關的信任，而當這種信任被打破時，就不能再發(fā)揮舉報權的應有運用。

　　在謝先生的案例中，接收舉報信的江南區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局表示“沒有證據(jù)顯示是從我們那兒泄露出去的”。 事實上，從寫信者本人，到郵寄、接收、辦理的各個環(huán)節(jié)，都有發(fā)生信息泄露的可能，不論是哪一環(huán)節(jié)的錯誤，都不能姑息，只有查處泄密源并施以懲罰，才能有效保障相關舉報人的合法權益，同時發(fā)揮警示作用。

　　另一方面，相關部門應制定專門法律 ，為保護舉報人提供法律依托。

　　加強對舉報人的保護刻不容緩，這不僅是道德的要求，更應該成為法律強制性措施�！堵�(lián)合國反腐敗公約》規(guī)定，“各締約國均應考慮在本國法律制度中納入適當措施，以便對出于合理理由善意向主管機關舉報涉及根據(jù)本公約確立的犯罪的任何事實的任何人員提供保護，使其不致受到任何不公正的待遇……”然而現(xiàn)階段，我國并沒有保護舉報人的專門性法律。

　　制定專門法律保護舉報人，有利于準確打擊犯罪，更可以調動民眾揭發(fā)犯罪的積極性，維護公眾秩序和安全。在舉報人信息屢屢被曝光、舉報人遭受打擊報復案例頻發(fā)的現(xiàn)實下，理應盡快啟動法律制定日程，給舉報人提供安全的環(huán)境已經(jīng)迫在眉睫。

　　此外，公眾輿論的反應也會對關聯(lián)事件造成影響，市民或網(wǎng)民在參與事件過程中應規(guī)范自身行為，降低對舉報人可能造成的二次傷害。

　　技術發(fā)展有效強化了信息傳播的速度和發(fā)展，作為“舉報人”的謝先生在個人信息被泄露之后，不少市民曾發(fā)短信對其進行嘲笑，更有網(wǎng)友主動添加其社交賬號要與之探討相關問題，一定程度上來講，輿論導向的偏頗加深了該事件對舉報人的傷害。公眾是社會事件的參與者，理應明確自身肩負的社會責任，不應發(fā)表過激言論、做出不當行為，應以客觀、理性的方式傳遞信息、行使權力。

　　總之，加強對舉報人的保護具有極大的必要性和緊迫性，社會各方應合力構建“保護網(wǎng)”，不再讓舉報人受傷害。