央廣網(wǎng)珠海3月8日消息（記者 郭翔宇 通訊員 黃蘊(yùn)磊 張夢穎）手機(jī)銀行對(duì)大家來說并不陌生，人們可以在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)通過手機(jī)銀行處理各種金融業(yè)務(wù)，節(jié)省了ATM機(jī)和銀行窗口排隊(duì)等候的時(shí)間。可最近珠海的張女士卻因使用手機(jī)銀行鬧出了烏龍事，她向生意伙伴誤轉(zhuǎn)了16多萬元，但對(duì)方卻一直不予返還。近日，香洲法院對(duì)這起不當(dāng)?shù)美�糾紛對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行耐心細(xì)致的調(diào)解，受益人梁先生終于同意全部返還張女士全部誤轉(zhuǎn)的款項(xiàng)166674.70元及相應(yīng)利息。

　　張女士因與梁先生曾有生意往來而在自己手機(jī)銀行存有梁先生的銀行賬號(hào)。2016年1月12日，她用手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬給朋友時(shí)因疏忽大意，誤向梁先生的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付了人民幣166674.70元。事后，張女士立即要求梁先生返還該筆款項(xiàng)，梁先生一開始答應(yīng)返還，但之后卻以各種理由拖延不予返還。無奈之下，張女士只好向香洲法院起訴，請求梁先生立即返還不當(dāng)?shù)美�款人民�?66674.70元及利息（按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，由2016年1月13日起算至全部返還之日止）。

　　經(jīng)香洲法院承辦法官多次調(diào)解，原被告雙方終于達(dá)成一致協(xié)議：梁先生同意向張女士返還不當(dāng)?shù)美�的本�?/span>166674.7元及利息；若梁先生不按時(shí)付清全款，張女士有權(quán)就全部未還本息申請一次性全部強(qiáng)制執(zhí)行。

　　【法官釋法】

　　不當(dāng)?shù)美�糾紛是指因沒有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實(shí)產(chǎn)生的糾紛，即一方獲得利益，他方遭受損失，獲得利益與遭受損失之間有因果關(guān)系。根據(jù)《民法通則》規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的人。一般情況下，不當(dāng)?shù)美�訴訟中“無法律上原因”的證明責(zé)任由不當(dāng)?shù)美�的返還請求權(quán)人承擔(dān)，即受損失的人應(yīng)當(dāng)舉證證明受益人存在“不當(dāng)?shù)美�”的事�?shí)，其訴訟請求才有可能獲得法院的支持。本案中，張女士向法院提交了通過手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬給梁先生的相關(guān)證據(jù)，證明其誤轉(zhuǎn)了16萬余元給梁先生的事實(shí)，與此同時(shí)，梁先生未能證明其與張女士之間有任何合同依據(jù)或者法律關(guān)系而享有該筆款項(xiàng)的合法權(quán)益。因此，該款屬于不當(dāng)?shù)美�，梁先生�?yīng)當(dāng)返還張女士該不當(dāng)利益。法官提醒廣大市民，通過手機(jī)銀行、支付寶、微信等轉(zhuǎn)賬交易時(shí)，務(wù)必要認(rèn)真核對(duì)清楚收款方的姓名、身份、賬戶信息，避免一時(shí)手快發(fā)生類似誤轉(zhuǎn)賬的烏龍事件，產(chǎn)生不必要的法律糾紛。