要根治直播間珠寶鑒定證書的制假亂象,首先要整頓以假亂真、以次充好的商家的經(jīng)營(yíng)行為。

近日,#直播間珠寶鑒定證書辦一張5元#登上熱搜,引發(fā)熱議。一些消費(fèi)者反映,他們?cè)谥辈ラg購(gòu)買低價(jià)珠寶玉石,收到快遞后不僅發(fā)現(xiàn)貨不對(duì)板,與這些珠寶玉石配套的鑒定證書也有問題。記者對(duì)此類現(xiàn)象進(jìn)行了進(jìn)一步的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)除制售假鑒定證書外,一些商家還號(hào)稱只要提供珠寶玉石的白底照片,幾塊錢就能出證。該如何監(jiān)管珠寶鑒定證書制假亂象?

直播間珠寶鑒定證書制假亂象叢生

今年7月份開始,上海消費(fèi)者王女士關(guān)注了某電商平臺(tái)的珠寶直播間,直播間宣稱銷售的產(chǎn)品是海水珍珠,商品附帶的證書也一一對(duì)應(yīng),王女士陸續(xù)購(gòu)入了十多單珍珠首飾,總價(jià)值約15000元。

8月20日前后,一單明顯低于市場(chǎng)價(jià)的商品,讓她起了疑心。王女士稱,有一個(gè)產(chǎn)品,確實(shí)覺得價(jià)格便宜到離譜,Keshi(一種不規(guī)則海水珍珠)本來是按克來算的,“直播間一整串只賣一千我就拿去檢驗(yàn)了”。

王女士將兩個(gè)訂單產(chǎn)品送至上海的檢測(cè)機(jī)構(gòu)復(fù)檢,其中一對(duì)商家聲稱的海水珍珠耳飾被鑒定為淡水珍珠,而不規(guī)則海水珍珠Keshi項(xiàng)鏈檢測(cè)結(jié)果顯示可能為海水珍珠、淡水珍珠混雜制成。

左側(cè)為商家提供的證書,右側(cè)為復(fù)檢證書,檢測(cè)結(jié)果完全不同

王女士說,實(shí)際上她在購(gòu)買這些產(chǎn)品時(shí)比較謹(jǐn)慎,查詢過商家提供的鑒定證書,證書上的網(wǎng)址、編號(hào)均可查詢,二維碼掃描結(jié)果也與所購(gòu)商品一致,但如今回想起來,只能說直播間賣家在商品介紹及鑒定證書上做了“全套”工作。

在直播間買到附帶鑒定證書的假珠寶,并非個(gè)案。陜西的陳先生接受記者采訪時(shí)說,不久前,家里的老人開始沉迷在直播間購(gòu)買便宜的珠寶玉石,在直播間主播的誘導(dǎo)下,前后花了一千多元買了包括綠鉆石項(xiàng)鏈等在內(nèi)的十幾件產(chǎn)品。陳先生稱,有一塊“金包玉”,到當(dāng)?shù)厥拯S金的地方驗(yàn)了一下,人家說是假東西。

河北的肖先生在珠寶直播間買到過貨不對(duì)板的和田玉首飾。肖先生稱:“他們賣的是這種碳酸鹽玉,說白了就是和田玉伴生礦一類的,它這個(gè)玉質(zhì)達(dá)不到出和田玉真正證書的要求,但人家的東西在小機(jī)構(gòu)就能出了這種證書。當(dāng)時(shí)商家不給我退貨,所以我就又自己去做了一次證書,和他出來的結(jié)果是不一樣的!

去年12月,北京陽光消費(fèi)大數(shù)據(jù)研究院、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)消費(fèi)者保護(hù)法研究中心等機(jī)構(gòu)發(fā)布珠寶網(wǎng)絡(luò)直播消費(fèi)維權(quán)輿情分析報(bào)告,報(bào)告顯示,珠寶首飾類消費(fèi)投訴增幅較高,虛假宣傳、宣傳隱瞞等問題尤為突出。

虛假宣傳的問題中就包括夸大、誘導(dǎo)價(jià)值、胡亂估價(jià)等行為,在專家們看來,鑒定證書的“加持”則讓這種虛假宣傳更難以辨別。

有商家稱幾元錢就能定制“珠寶鑒定書”

有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),這類證書一部分為生拼硬湊的“假證”,證書上的網(wǎng)址、名稱或聯(lián)系電話均為偽造;還有一類是套證,也就是真證書被套用在了假珠寶銷售中。記者在網(wǎng)絡(luò)查詢發(fā)現(xiàn),電商平臺(tái)及二手閑置平臺(tái)均有提供證書制作的商家。

電商平臺(tái)及二手閑置平臺(tái)均有提供證書制作的商家

其中一個(gè)商家對(duì)記者表示,不需要快遞實(shí)物,只需提供珠寶的白底照片就可以出證,想要出什么樣的檢測(cè)結(jié)論都可以,如果量少,一張證書收費(fèi)10元,如果量大,每張只要五、六塊錢。該商家向記者展示了兩家鑒定機(jī)構(gòu)的證書模板,一家為中金國(guó)銀珠寶檢測(cè)中心,記者查詢發(fā)現(xiàn)這是一家注冊(cè)于深圳的檢測(cè)機(jī)構(gòu);另一個(gè)證書顯示為福建莆田市金國(guó)檢金銀珠寶檢驗(yàn)檢測(cè)中心出具,按照商家提供的證書模板信息,記者在這兩家機(jī)構(gòu)的官網(wǎng)上均找到了對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品鑒定證書。

提供證書制作的商家向記者展示了兩家鑒定機(jī)構(gòu)的證書模板

值得關(guān)注的是,今年年初,莆田金國(guó)檢金銀珠寶檢驗(yàn)檢測(cè)中心因出具虛假金幣檢測(cè)報(bào)告被福建省市場(chǎng)監(jiān)管部門調(diào)查處理。業(yè)內(nèi)專家表示,如果不是商家惡意套證,就可能存在一些機(jī)構(gòu)為了盈利,違背檢驗(yàn)檢測(cè)基本原則的情況。

業(yè)內(nèi)專家稱:“現(xiàn)在珠寶市場(chǎng)門檻也比較低,比較亂的檢測(cè)機(jī)構(gòu)就不走流程,甚至根本不檢測(cè),直接給你印證書!

珠寶鑒定證書作為消費(fèi)者判斷珠寶真?zhèn)魏蛢r(jià)值的重要依據(jù),其真實(shí)性和準(zhǔn)確性至關(guān)重要。令人震驚的是,部分最該“求真”的鑒定單位竟給弄虛作假者提供便利,違法成本之低進(jìn)一步加劇了珠寶消費(fèi)市場(chǎng)的混亂,嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

消費(fèi)者如何維權(quán)?

對(duì)于消費(fèi)者來說,真假難辨的珠寶鑒定證書還帶來了維權(quán)方面的困難。記者采訪的多位消費(fèi)者均表示,如果自己不去權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)復(fù)檢,出具有公信力的鑒定證書,很多直播間都拒絕退貨,退一賠三就更難實(shí)現(xiàn),在此過程中,復(fù)檢的精力及費(fèi)用只能由消費(fèi)者自己承擔(dān)。

大量偽造或套用的珠寶鑒定證書,不僅嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者,更加劇了消費(fèi)者維權(quán)成本。消費(fèi)者要么因缺乏有效證據(jù),難以獲得退貨或賠償支持,要么只能自行承擔(dān)復(fù)檢所需的精力和費(fèi)用,這就導(dǎo)致在維權(quán)過程中,消費(fèi)者常常處于被動(dòng)或無助的境地。

中國(guó)法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)副秘書長(zhǎng)陳音江認(rèn)為,如果沒有對(duì)商家盡到監(jiān)管的義務(wù),電商平臺(tái)也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

陳音江說:“消費(fèi)者在直播間里面購(gòu)買到這種產(chǎn)品的時(shí)候,首先要去找這個(gè)銷售商家維權(quán)。如果這個(gè)直播間沒有標(biāo)注真實(shí)銷售商家的,那么消費(fèi)者可以直接找這個(gè)直播間的運(yùn)營(yíng)者去要求賠償、承擔(dān)連帶的責(zé)任。此外,依據(jù)電子商務(wù)法,平臺(tái)除了對(duì)入駐商家、入駐賬號(hào),進(jìn)行資質(zhì)的審核之外,還要加強(qiáng)日常的監(jiān)管。如果平臺(tái)明知或應(yīng)知平臺(tái)內(nèi)的商家存在違法違規(guī)或損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為的,比如很多消費(fèi)者反映平臺(tái)內(nèi)的商家是存在用假證、虛假宣傳的問題,平臺(tái)仍然沒有采取下架或向有關(guān)部門報(bào)告等措施,導(dǎo)致消費(fèi)者的權(quán)益受到損害的,那么平臺(tái)也要承擔(dān)連帶責(zé)任!

“徹底整治!”

有網(wǎng)友說,“不買!”“這種假鑒定證書到處都是!

也有網(wǎng)友表示,“平臺(tái)也要擔(dān)責(zé)!”“徹底整治!”

要根治直播間珠寶鑒定證書的制假亂象,首先要整頓以假亂真、以次充好的商家的經(jīng)營(yíng)行為;提高檢測(cè)中心職業(yè)道德素養(yǎng),確保出具規(guī)范真實(shí)的鑒定證書。與此同時(shí),平臺(tái)也應(yīng)建立嚴(yán)格的商家審核機(jī)制,強(qiáng)化日常監(jiān)管的主體責(zé)任;市場(chǎng)監(jiān)管部門也要及時(shí)妥善處理此類消費(fèi)舉報(bào)投訴,共同為消費(fèi)者提供安全放心的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境,維護(hù)珠寶行業(yè)和市場(chǎng)的健康發(fā)展。

對(duì)此,你怎么看?

來源 :央廣網(wǎng)綜合央廣網(wǎng)此前報(bào)道、中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲(記者周益帆)、網(wǎng)友評(píng)論等

本期編輯:劉尚 關(guān)靈子

編輯:蘇曉靜
更多精彩資訊請(qǐng)?jiān)趹?yīng)用市場(chǎng)下載“央廣網(wǎng)”客戶端。歡迎提供新聞線索,24小時(shí)報(bào)料熱線400-800-0088;消費(fèi)者也可通過央廣網(wǎng)“啄木鳥消費(fèi)者投訴平臺(tái)”線上投訴。版權(quán)聲明:本文章版權(quán)歸屬央廣網(wǎng)所有,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系:cnrbanquan@cnr.cn,不尊重原創(chuàng)的行為我們將追究責(zé)任。
長(zhǎng)按二維碼
關(guān)注精彩內(nèi)容