開展護學工作,需要的不只是家長的“自愿”,更需要學校和相關(guān)部門承擔起責任,將“自愿原則”真正落實到位,為孩子營造安全的成長環(huán)境。

近日,有武漢市民在城市留言板上建議,取消幼兒園和小學家長“護學崗”,此事引發(fā)熱議。隨后,有關(guān)家長參與“護學崗”的相關(guān)話題沖上熱搜。

市民建議取消家長“護學崗”

該市民表示,首先,家長站崗的任務(wù)是維持校門外的秩序,如果家長沒有經(jīng)過任何專業(yè)培訓,安全保障能力有限,可能無法應(yīng)對緊急情況。其次,家長工作和生活比較繁忙,如果還需要承擔護崗任務(wù),實際上增加了他們的壓力。

武漢城市留言板截圖

該市民還建議,學校和教育局應(yīng)當增派更多的安保人員。

教育局回應(yīng):自愿原則,不強制!

10月24日,武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)教育局安全管理辦公室工作人員介紹,警校家“護安保暢”是武漢市公安局和武漢市教育局聯(lián)合發(fā)文并倡導,為了保護師生上下學最后100米安全出行的一項工作。

學校應(yīng)采取家長自愿的原則,不得強制要求家長參與“護學崗” ,學校應(yīng)對自愿參加“護學崗”的家長進行簡單培訓。 “可能有的學校在實施這項工作時,沒有和家長解釋清楚,直接把值班表排出來了,家長誤以為必須參加。”

工作人員表示,如果家長發(fā)現(xiàn)學校強制要求參與“護學崗”,可向教育局反饋,工作人員會對家長和學生信息進行保護,及時和學校進行溝通。

武漢教育管理部門的回復,重點強調(diào)了“自愿原則”,就是在為“家長護學”糾偏,但這樣的“糾偏”恐怕并不能完全打消家長的顧慮。家長們擔心的是,一些學校說是“自愿”,實際情況卻是家長不得不參與到護學中來。這樣的“表里不一”,顯然不利于營造良好的家校關(guān)系。

家長吐槽“被自愿”不是第一回了!

此次武漢市民建議取消家長“護學崗”,已經(jīng)不是家長第一次吐槽“被自愿”了!犊吹び^察》梳理發(fā)現(xiàn),此前也有不少家長吐槽過學校的“排班執(zhí)勤”。

【包頭有市民建議取消家長“護!眻(zhí)勤】

今年9月份,一位包頭網(wǎng)友在地方領(lǐng)導留言板留言,建議取消家長“護!眻(zhí)勤。對此,包頭市政府辦公室、包頭市東河區(qū)政府回復稱,學校周邊道路復雜,上放學期間車流量較大,為有效解決交通擁堵問題和保障學生安全,要求家長志愿者輪流值崗。

【濟南有家長請假去學校排班執(zhí)勤】

今年3月26日,有網(wǎng)友稱,濟南市歷城區(qū)萬象新天學校要求家長輪流排班到學校門口執(zhí)勤。家長表示,不去的話,在班級、在學校里面,對孩子也會造成極大的心理壓力,無奈為了孩子只能跟公司請假去執(zhí)勤。

【貴州一小學要求家長下午去學校值班】

2月28日,貴州遵義有家長發(fā)視頻吐槽,一小學要求家長下午3點多孩子放學時,去學校值班,和自己上班時間沖突。對此,家委會一家長解釋稱,是到校門口做安全管理,每個家長一學期都要輪一次,一次一個小時,事關(guān)安全,家長多少應(yīng)該配合一下。

家長“護學崗”真有必要嗎?

一項近1500人參與的投票顯示,85.4%的人認為家長參與“護學崗”沒必要。13.1%的人認為有必要,上下學交通需要家長配合。

對此,華中師范大學社會學院梅志罡教授表示, 學校應(yīng)在家長時間和精力充足的情況下,讓他們自愿參與這個活動。 “最重要的是,學校要及時聯(lián)系交警,給家長志愿者做交通疏導的培訓,這樣才能達到更好的效果。 ”梅教授建議, 學?梢越M建定期和臨時的家長志愿者團隊,形成一個靈活的志愿體系,有利于家長自由選擇時間。

有網(wǎng)友認為,家長“護學崗”根本沒必要,“家長站崗根本起不了什么作用”。

也有網(wǎng)友表示,“護學崗”應(yīng)該有但不能強制,“說是不強制,誰敢不去”。

還有網(wǎng)友表示,支持家長“護學崗”,但可以有所改進。

讓家長維持校門外秩序,無論是從專業(yè)度還是家長的時間安排上來說,都不是消除校門口安全隱患的最優(yōu)解。

開展護學工作,需要的不只是家長的“自愿”,更需要學校、教育管理部門和政府相關(guān)職能部門“自覺”承擔起相應(yīng)的責任,將“自愿原則”真正落實到位,為家長們減輕負擔壓力,為孩子營造安全成長環(huán)境。

來源:央廣網(wǎng)綜合經(jīng)視直播、澎湃新聞、網(wǎng)友評論等

本期編輯:杜曉婧

編輯:王勝留
更多精彩資訊請在應(yīng)用市場下載“央廣網(wǎng)”客戶端。歡迎提供新聞線索,24小時報料熱線400-800-0088;消費者也可通過央廣網(wǎng)“啄木鳥消費者投訴平臺”線上投訴。版權(quán)聲明:本文章版權(quán)歸屬央廣網(wǎng)所有,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載請聯(lián)系:cnrbanquan@cnr.cn,不尊重原創(chuàng)的行為我們將追究責任。
長按二維碼
關(guān)注精彩內(nèi)容