央廣網(wǎng)北京12月13日消息（記者汪寧）《甄嬛傳》變身“槍戰(zhàn)片”，《紅樓夢》改成“武打戲”，孫悟空騎著摩托車揚(yáng)長而去……近日，廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司發(fā)布《管理提示（AI魔改）》指出，近期，AI“魔改”視頻以假亂真、“魔改”經(jīng)典現(xiàn)象頻發(fā)，這些視頻為博流量，毫無邊界褻瀆經(jīng)典IP，沖擊傳統(tǒng)文化認(rèn)知，與原著精神內(nèi)核相悖，且涉嫌構(gòu)成侵權(quán)行為。

AI“魔改”可能涉及哪些侵權(quán)行為？AI“魔改”的邊界在哪？對此，記者進(jìn)行了相關(guān)采訪。

AI“魔改”國產(chǎn)老劇是創(chuàng)意還是惡搞?

近期，多部國產(chǎn)電視劇遭遇AI“魔改”，相關(guān)視頻在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛傳播。記者在某視頻平臺(tái)上搜索發(fā)現(xiàn)，《甄嬛傳》成了“槍戰(zhàn)片”，甄嬛手持沖鋒槍收拾情敵。此外，四大名著也沒逃過AI“魔改”，《紅樓夢》變成了“武打戲”，柔弱的林黛玉變成了林教頭，還玩起了“林黛玉倒拔垂楊柳”；《三國演義》中的劉備、張飛化身“變種人”。在網(wǎng)上熱傳的片段里，上一秒還是孫悟空一氣之下返回花果山的經(jīng)典橋段，下一秒孫悟空和沙悟凈就騎上了摩托車揚(yáng)長而去。

《甄嬛傳》畫面被AI“魔改”（央廣網(wǎng)發(fā) 圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

對于泛濫的AI“魔改”，不少人在某短視頻網(wǎng)站發(fā)布AI“魔改”制作教程。例如，“一分鐘教會(huì)你如何制作，需要AI漲粉的朋友可以”“基本看了就可以學(xué)會(huì)”“AI‘魔改’甄嬛傳，15天漲粉10萬教程”……

記者發(fā)現(xiàn)，按照發(fā)布的制作步驟顯示，導(dǎo)入需要的視頻、音頻、圖片等素材，輸入一段描述詞，如“幫我生成一段能夠讓畫面中的角色騎著摩托車離開”的文字，再經(jīng)過簡單的視頻剪輯，很快就可以生成想要的效果。

AI“魔改”涉及哪些侵權(quán)行為？

北京市兩高（鄭州）律師事務(wù)所副主任張博表示，“魔改”這個(gè)詞一聽就帶著點(diǎn)“調(diào)皮”，無論是換臉、改臺(tái)詞還是加入新情節(jié)，都是對原影視劇內(nèi)容的再創(chuàng)作。但是，在追逐流量的同時(shí)，也滋生了很多新型侵權(quán)行為。

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條規(guī)定，影視劇制作者享有改編權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等專有權(quán)利。第五十二條第一款，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品構(gòu)成侵權(quán)。第五十二條第六款，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以改編、翻譯、注釋等方式使用作品也構(gòu)成侵權(quán)。因此，未經(jīng)授權(quán)，使用AI工具改編經(jīng)典影視內(nèi)容并在網(wǎng)絡(luò)上傳播，屬于典型的侵權(quán)行為。

另根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像權(quán)保護(hù)的是個(gè)人對其肖像的控制權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得擅自使用其肖像。另根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。

張博認(rèn)為，AI“魔改”視頻涉及影視演員的形象，比如利用AI工具改變演員的動(dòng)作、表情和臺(tái)詞，涉嫌侵犯了演員的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，首先，對影視作品進(jìn)行AI“魔改”，實(shí)際類似于二創(chuàng)，因此創(chuàng)作者需要原作品版權(quán)的授權(quán)，否則可能會(huì)涉及版權(quán)侵權(quán)問題。雖然有些創(chuàng)作者通過平臺(tái)來獲取影視資料，即使在這個(gè)平臺(tái)進(jìn)行二創(chuàng)，也要看平臺(tái)有沒有相關(guān)作品進(jìn)行二創(chuàng)的權(quán)利，即有無版權(quán)授權(quán)。其次，即使獲得版權(quán)授權(quán)，AI“魔改”也未必都合法，而是要看有沒有侵害到人格權(quán)益。人格權(quán)益有一些是表演者權(quán)利，還有一些涉及聲音權(quán)。例如，在AI“魔改”過程中，利用別人的聲音作為聲音的輸出，這就有可能涉及表演者聲音權(quán)等人格權(quán)利。

AI“魔改”的邊界在哪兒？

針對一些AI“魔改”問題，廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司發(fā)布《管理提示（AI魔改）》指出，近期，AI“魔改”視頻以假亂真、“魔改”經(jīng)典現(xiàn)象頻發(fā)，要求各相關(guān)省局督促轄區(qū)內(nèi)短視頻平臺(tái)排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻，限期反饋工作情況；嚴(yán)格落實(shí)生成式人工智能內(nèi)容審核要求，舉一反三，對各自平臺(tái)開發(fā)的大模型或AI特效功能等進(jìn)行自查，對在平臺(tái)上使用、傳播的各類相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品嚴(yán)格準(zhǔn)入和監(jiān)看，對AI生成內(nèi)容作出顯著提示。

網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于AI“魔改”的視頻教程（央廣網(wǎng)發(fā) 圖片來源于網(wǎng)絡(luò)視頻截圖）

根據(jù)《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》第十二條規(guī)定，提供者應(yīng)當(dāng)按照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》對圖片、視頻等生成內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)識(shí)。此外，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》第十七條指出，深度合成服務(wù)提供者提供以下深度合成服務(wù)，可能導(dǎo)致公眾混淆或者誤認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)在生成或者編輯的信息內(nèi)容的合理位置、區(qū)域進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)，向公眾提示深度合成情況。

朱巍說，創(chuàng)作者在對外發(fā)布AI改編的內(nèi)容時(shí)，必須要明確告知公眾作品經(jīng)過AI處理，如果沒有告知屬于違規(guī)行為。

AI“魔改”亂象該如何治理？張博認(rèn)為，首先是完善立法，國家可以出臺(tái)專門的規(guī)定，明確AI技術(shù)適用范圍和惡意侵權(quán)的懲罰措施。其次，平臺(tái)方面應(yīng)引入更高級的AI識(shí)別技術(shù)，用于監(jiān)控并攔截涉嫌侵權(quán)的“魔改”內(nèi)容。此外，相關(guān)部門可以普及“魔改”與侵權(quán)的關(guān)系，號召大家尊重原作，推動(dòng)版權(quán)方與創(chuàng)作者之間的合法授權(quán)合作，既保護(hù)版權(quán)又支持創(chuàng)新。畢竟，經(jīng)典不能亂“魔改”，二創(chuàng)也要守邊界，別一不小心把娛樂故事變成了侵權(quán)事故。